C’est avec une profonde émotion que j’ai appris la mort du jeune brigadier chef de la BAC, Cédric Papatico, tué cette nuit alors qu’il intervenait lors d’un cambriolage à Chambéry.

J’exprime toutes mes condoléances à son épouse, et à sa famille.

Je pense tout particulièrement en cet instant à sa petite fille de 6 ans, privée aujourd’hui de son père.

C’est le deuxième policier de la BAC tué dans l’exercice de ses fonctions depuis 6 mois, et je tiens aussi à saluer l’action et le courage des policiers de cette Brigade, ainsi que de l’ensemble des forces de sécurité qui dans des conditions souvent difficiles assurent avec dévouement la protection de nos concitoyens.

Je demande que tout soit mis en œuvre pour identifier et interpeller les auteurs de ce crime odieux.

Paris, le 11 avril 2012

Communiqué

Martine Aubry,

Première secrétaire du Parti socialiste

L’assassinat du brigadier-chef Cédric Papatico est un acte révoltant. Face à cette violence inqualifiable, je veux dire toute mon émotion.

Au nom du Parti socialiste, je condamne avec la plus grande fermeté ce meurtre. Je rends hommage à la mémoire de Cédric Papatico et je salue le travail des policiers qui risquent leur vie pour protéger les nôtres.

Mes pensées vont à sa famille et notamment à sa femme et à son enfant. Je leur adresse toutes mes condoléances et je veux les assurer du soutien du Parti socialiste.

Service de presse

PARTI SOCIALISTE

Mettre fin à la politique du chiffre

·       Démotivation des effectifs de police par rapport à la nature des missions

·       Course aux résultats entraînant une pression hiérarchique dans tous les corps de police

Impression de ne pas lutter contre la « vraie » criminalité

·       Sentiment d’être au service d’un parti politique (voire d’un homme…) et non de tous

citoyens

·       Absence de gestion « humaine » des effectifs de police.

En résumé : non respect de la fonction du policier – la fonction de policier n’est pas non plus respectée dans son administration d’emploi elle-même. Toutefois, il ne faut pas laisser penser que la fin de la politique du chiffre signifierait la fin des indicateurs de résultats (outils indispensables pour piloter l’action des services).

-         Mettre fin à la contractualisation

Primes des chefs de services ou directeurs départementaux très mal perçues par les collègues .

Cesser les primes individuelles qui créent un climat déplorable entre les policiers et à défaut, exclure de leur champ d’application les commissaires de police qui sont par principe très souvent bénéficiaires.

Mettre l’accent sur les primes collectives pour saluer le travail d’un service complet (actif et administratif)

-         La question des effectifs

Le manque d’effectif est constaté par les collègues sur le terrain qui se mettent en danger…

-         Accompagnement social

Les policiers  souhaitent :

·      des facilités d’accès au logement (tarifs attractifs – accession à la propriété)

Une réelle prise en compte du coût élevé de la vie notamment dans les grandes villes et en Ile-de-France.

·      des possibilités de bénéficier de places en crèche en prenant en compte leurs horaires de travail atypiques (voire la création de structures de garde d’enfants regroupées sur les pôles administratifs sur le modèle de celle qui existe au sein de la préfecture de police).

-         Proximité oui !

Il faut :

·      reconquérir le terrain

·      assurer une présence policière continue

·      redonner le respect de la fonction (comme les autres services publics)

·      travailler avec les citoyens en direct (associations, élus, commerçants, Education nationale etc.)

-       … Et la confiance !

Il existe chez les policiers une véritable quête identitaire : les réformes successives et enchaînées, l’instrumentalisation politique et parfois judiciaire, la communication non maîtrisée (réactive mais jamais préventive), les réorganisations structurelles régulières, le  développement des polices municipales ont conduit à une perte de repère : nombre de policiers nationaux se posent aujourd’hui des questions sur l’efficacité de leurs actions.

De nombreuses autres propositions existent au sein de la section, vous pouvez nous contacter pour en discuter : ps.interieur@free.fr

La mort de Mohamed Merah vient mettre un terme à une insupportable angoisse.

Ce tueur, jusqu’au bout, a d’ailleurs montré son extrême dangerosité. Je tiens à saluer le courage et la détermination du Raid et de toutes les forces de sécurité après une opération qui aura duré 30 heures et qui a été éminemment risquée.

J’exprime ma solidarité à l’égard des policiers blessés et, en ce moment, je ne peux qu’avoir une pensée à l’endroit des victimes de ce tueur et de leurs familles endeuillées.

Cette épreuve rappelle que la lutte contre le terrorisme est un combat de tous les instants et qui ne peut admettre aucun relâchement ni aucune faiblesse.

La République est toujours la plus forte, elle l’a montré. Elle sait se dresser, sans rien perdre de ses valeurs, contre ses pires adversaires. C’est la leçon que nous devons tirer des derniers moments que nous venons de vivre.

Deux poids, deux mesures !
Les policiers dans la rue à l’appel du syndicat majoritaire Unité SGP Police ou plutôt à l’appel de son secrétaire général !
ENFIN, dans la rue pour la baisse continue des effectifs de la Police !
ENFIN, dans la rue pour l’amélioration des conditions de travail et la fin de la
« culture du résultat » !
ENFIN, dans la rue pour se révolter contre le nombre toujours très alarmant des suicides dans la police !
ENFIN, dans la rue pour condamner la non exécution des peines des multirécidivistes !
ENFIN, dans la rue pour les 12000 policiers et gendarmes agressés pendant le service en 2010 !
ENFIN, dans la rue pour la diminution de 28% du budget pour la rénovation des commissariats !
NON, NON, et encore NON ! Pour cela il faut attendre que la gauche arrive…
Les manifestations syndicales pour l’amélioration de nos conditions de travail c’est
pour APRES, après quoi ? les élections présidentielles…
Alors pourquoi une manifestation pour la « défense de la Police Nationale » ? pourquoi « passer à l’action » maintenant ? pour une affaire en cours d’instruction sur Argenteuil…prétexte, tout cela pour une plaque provisoire qui ne met pas en cause nommément les collègues et qui peut même les mettre en difficultés !
Le changement, c’est maintenant !
Tous les personnels du ministère de l’intérieur sont invités à nous rencontrer pour débattre démocratiquement et décider ensemble de notre avenir ! Notre candidat François Hollande nous a déjà donné des éléments très positifs pour notre avenir sur le dossier sécurité.
On vous attend !
La section PS du Ministère de l’Intérieur.

Le dernier bilan du quinquennat de Nicolas Sarkozy en matière de délinquance sera présenté mardi par Claude Guéant. Pour François Rebsamen, le « Monsieur sécurité » du PS, « mesurer la délinquance par les seuls chiffres de la police ou de la justice, c’est faire preuve d’archaïsme. »

Claude Guéant évoque un recul de la délinquance générale qui se situe entre 1 et 2%. Est-ce déjà un premier pas?
Je ne conteste pas le fait qu’il y ait une baisse de manière générale mais on peut faire dire un peu ce qu’on veut aux chiffres. Ce que je constate, c’est que depuis 2002, les violences faites aux personnes ont augmenté de plus de 20% et elles continuent d’augmenter de plus de 2% par an. Alors, plutôt que de délivrer des satisfecits, le ministre de l’Intérieur devrait aussi s’interroger sur la hausse de ce type délinquance, qui est plus violente qu’avant.
Claude Guéant juge  » scandaleux » de la part du PS de critiquer la méthode statistique des crimes et délits. Il affirme que « c’est la même que la gauche utilisait »…
Je n’ai jamais dit qu’on utilisait d’autres méthodes. C’est un outil statistique parmi d’autres mais ça n’est pas à travers les chiffres qu’on juge uniquement l’évolution de la délinquance. Il faut regarder ça sur la durée. Et ce qui est le plus inquiétant, c’est ce décalage entre les effets d’annonces de Nicolas Sarkozy quand il était ministre de l’Intérieur et les résultats aujourd’hui. Quand on laisse penser aux gens qu’on peut avoir une « délinquance zéro », on a forcément des désillusions qui sont encore plus grandes que ce que l’on pouvait attendre. Aujourd’hui, tous les chercheurs affirment que mesurer la délinquance par les seuls chiffres de la police ou de la justice, c’est faire preuve d’archaïsme. «Monsieur Guéant ferait mieux de mesurer sa parole»
Il s’agira mardi du dernier bilan du quinquennat de Nicolas Sarkozy en matière de délinquance. Quel regard portez-vous sur son action?
Il y a eu plusieurs périodes. Quand Nicolas Sarkozy est arrivé place Beauvau en 2002, il a pu continuer de fournir des moyens à la police parce que c’était prévu dans le plan que lui avait laissé Daniel Vaillant (Ndlr, prédécesseur de 2000 à 2002). Il a pu jouer les grands ministres de l’Intérieur. Depuis 2007, il est revenu sur toutes les augmentations de postes. A partir de là, les grandes annonces de Nicolas Sarkozy sur la « délinquance zéro » ont créé une insatisfaction au regard de la réalité. C’est ce qui doit nous interpeller.
La droite s’en prend régulièrement au bilan de la gauche en matière de sécurité. Que lui répondez-vous?
C’est assez injuste d’avoir fait le procès en incapacité de la gauche. La gauche a contribué à tout ce qui a participé à la modernisation du ministère de l’Intérieur. Donc Monsieur Guéant ferait mieux de mesurer sa parole plutôt que de se lancer dans des critiques.
La sécurité est-elle aujourd’hui une thématique de gauche?
Le regard de l’ensemble des socialistes a changé vis-à-vis des problèmes de sécurité. La vision d’angélisme, qu’on nous attribuait à tort, a changé. Aujourd’hui, les socialistes n’ont plus de complexe avec le problème de la lutte contre la délinquance. La différence fondamentale entre la droite et nous, c’est que l’UMP considère quasiment que l’on naît délinquant. Nous, nous considérons qu’il y a des raisons sociologiques à l’évolution et à la montée de la délinquance. C’est par la prévention que tout commence.
Encore aujourd’hui, François Hollande évoque relativement rarement la question de la délinquance…
Il fera sûrement dans son intervention du 22 janvier au Bourget (Ndlr, premier grand meeting du candidat socialiste). Et il développera un discours sur la sécurité qui tourne autour de trois axes : une politique de fermeté, une politique de justice et une politique d’efficacité.
Caroline Vigoureux

Il faut en finir avec les présentations biaisées de statistiques
Claude Guéant s’est encore livré aujourd’hui à un exercice de maquillage des faits de délinquance.
Il voudrait nous faire croire, cette année encore, que l’insécurité recule, et que le gouvernement est victorieux dans la lutte contre la délinquance et la criminalité. Il reconnaît à peine une légère hausse de la violence contre les personnes et déplore à minima le nombre croissant des cambriolages dans les habitations principales : 15% quand même, excusez du peu !

La vérité est plus sombre : Les atteintes aux biens – qui regroupent les vols, les destructions et les dégradations – auraient baissé de 2% en 2011, affirme Claude Guéant.  En réalité, plus de la moitié de la baisse de ces chiffres est due au recul spectaculaire des vols liés à l’automobile, principalement grâce à la sophistication croissante des dispositifs de sécurité des véhicules. Certains actes de vandalismes contre les véhicules ou les biens ne font plus l’objet d’une plainte, mais d’une simple main-courante, et ne sont plus comptabilisés. Même chose pour les vols de téléphones mobiles.
>
> Quant aux actes de violence contre les personnes, elles se sont accrues de plus de 22% en France métropolitaine au cours de la décennie ; et les violences non crapuleuses, de plus de 50%, selon les chiffres mêmes de l’ONDRP. Il est impossible par ailleurs d’affirmer, comme le fait trop souvent le ministère de l’intérieur, que cette explosion serait principalement due à une déclaration plus importante des violences intra-familiales, car ces dernières ne sont pas comptabilisées en tant que telles, et il est impossible d’en mesurer la part.

Cette triste réalité devrait inciter le ministre de l’intérieur à plus d’humilité.

Ce n’est pas en travestissant les chiffres, en maquillant les faits, en présentant la délinquance et la criminalité en trompe l’œil que l’on progresse, mais en s’attachant à la transparence et en respectant l’exigence de justice et de sécurité de nos concitoyens.